La recientemente creada Asociación para la Investigación del Derecho de Asilo y Migratorio (AIDAM), considera que la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso ND y NT contra España convalida una práctica gravemente conculcatoria de los Derechos Humanos partiendo de una más que discutible valoración fáctica y jurídica.
Desde el punto de vista de la AIDAM y desde una perspectiva jurídica, la Sentencia de 13 de febrero de 2020 de la Gran Sala es muy criticable. En resumen, desde los argumentos de la Sentencia se considera que la práctica de la devolución en caliente en Ceuta y Melilla no vulnera los derechos de las personas afectadas, y concretamente el derecho a un recurso efectivo y a no ser expulsado de manera colectiva, esencialmente porque los dos recurrentes se pusieron a sí mismos en una situación de infracción de la legalidad española que justifica una medida de este tipo y porque no utilizaron para entrar en España otros medios legales existentes y plenamente disponibles. Esto último debe criticarse enérgicamente pues constituye un importante y crucial error de apreciación de las circunstancias tanto fácticas como jurídicas sobre la verdadera posibilidad de acceder por vías legales a España por parte de migrantes o solicitantes de asilo desde Marruecos.
